Trio, Kasımpaşa - Beşiktaş maçının tartışmalı pozisyonlarını yorumladı! Tayyip Talha'nın kırmızı kartı...

Süper Lig'de sezonu 3. sırada bitirmek isteyen Beşiktaş, deplasmanda 45 dakikasını 10 kişi oynadığı maçta Kasımpaşa ile 90. dakikada penaltıdan bulduğu golle 1-1 berabere kalarak 1 puana razı oldu.

Karşılaşmanın ardından yayıncı kuruluşta eski hakemler Bahattin Duran, Deniz Çoban ve Bülent Yıldırım'dan oluşan Trio ekibi mücadelenin tartışmalı pozisyonlarını yorumladı.

Bülent Yıldırım: Net. Doğru bir karar.

Bahattin Duran: Görüntüler zateh her şeyi söylüyor. Yardımcı hakem, doğru bir bayrak kaldırıyor. Doğru bir karar.

Bülent Yıldırım: Güç, transferi yoğunluk. Hepsi var. Bütün kriterler yerinde. Doğru bir video hakem müdahalesi, doğru bir kırmızı kart. Bazen pozisyon gereği diye duyduğuma inanamadığım yorumlar geliyor kulağıma. Futbolda her şey pozisyon gereği... Oyun kuralları kitabı, pozisyon gereği bir ihlal olup olmadığına bakmaz. O ihlalde rakibe etkiye bakar. Bir de o etkiyi derecelendirirken dikkatsiz mi, kontrolsüz mü, aşırı güç kullanımı var mı? Bu değerlendirmeyi yapar. Pozisyon gereği pasılıp basılmadığı konusu sadece kart konusunda teknik cezadan sonra hakemin yargılamada aldığı bir kriterdir. Dolayısıyla pozisyon gereği bastı, diğer oyuncu da pozisyon gereği çelme attı o zaman ne olacak? Hangisini cezalandıracak futbol oyun kuralları kitabı... Dolasıyıyla bir tutarlılık içinde konuşmamız lazım. Bu pozisyonda Tayyip Talha bilinçli mi basıyor. Rakibin ayağını kırmak için mi basıyor? Asla. Pozisyon gereği. Topa vurdu, dengesiz hareketin sonuçları rakip açısından ağır olduğu için kırımızı kart. Eğer topu yerde olsa, şiddet düşük olsa. Yani şu basmanın sonundaki hamleyle sınırlı kalsa sarı derdik. Bu haliyle kırmızı kart.

Bahattin Duran: Rakibi gördüğü ve görmediği pozisyonlar arasında çok fark var. Futbolcu geri geri gelir. Arkasında rakip olduğunu bilmez. Gerçekten ayağını yere basacaktır, o farklı. Ama tam karşısındaki rakipse topa vurduktan sonra yaptığı hareketten ve devamından da sorumludur. Hakem topla oynadıktan sonra temasın yoğunluğunu değerlendirememiş. VAR müdahalesi cok doğru, kırmızı kart kararı çok doğru.

Deniz Çoban: Krampon yerden yüksek. Kramponun vidaları rakibi gösteriyor. Güç transferi gerçekleşmiş. Ayak dizden gergin. Yaralayıcı bir hamle mi? Evet. Şekil bozukluğu var mı? Var. Yani bir kırmızı kartı ararken bütün kriterlerimizin hepsi burada mevcut. bundan 4-5 yıl önce 'topla oynayan ayak inecek" mantığını futbolumuza soktular. Belki sizin futbol görüşünüzde böyle bir şey vardır. Ama evrensel kurallar var. Her kesin görüşüne göre kurallar yok. IFAB ne derse o. IFAB'ın yıllardır sayfasında soru-cevap bölümünde duran bir konu var. Her defasında yeri gelince de anlatıyorum. Bir oyuncu topla oynasın ya da oynamasın, sonrasında dikkatsiz hareketten, kontrolsüz hareketten ve aşırı güç kullanarak yaptığı hareketten her zaman sorumludur. Gerekirse faul, gerekirse sarı kart, gerekirse kırmızı kartla cezalandırılır. Bu kadar net. Yani şu 'topla oynadı, niyetinde top vardı' hikayelerini bir kenara bırakalım. Bunlar şehir efsanesi oldu artık. Elbette kasıt unsuru bir kırmızı kart değerlendirmesinde kullanılabilir fakat işin içinden çıkamadığınız zaman gelip 'niyetin nasıl' diye sorarsınız. Eğer aradığınız kriterler burada varsa, kırmızı kartta şüphe yoksa niyeti hiç konuşmazsınız. Ben de Tayyip Talha'nın niyetinin kötü olmadığını biliyorum. Ama mesele niyet değil. Mesele sonuçlarını düşünmeden hareket etmek. Ha bu sarı mı olur, kırmızı mı olur? Çok mu tereddütte kaldık. Çıkamıyoruz işin içinden. Kriterin biri var öteki uymuyor. O zaman oyuncunun niyetine bakarız. Yoksa niyetini tutup en öne koyamayız. O yüzden bu kitabın tam orta yerinden kırmızı kart. Ama bunu sahadan hakemin çözmesi lazım. Bu VAR'a gidecek bir pozisyon değil.

Deniz Çoban: İlhal olabilmesi için oyuncunun o pozisyonana özel ellerinin kollarının doğal olmaması lazım. Burada oyuncunun elleri kolları doğal pozisyonda. Bundan daha doğal olamaz.

Bülent Yıldırım: Doğal konumda. Top da çok yakından gelmiş. Bu temastan kaçınma şansı zaten yok. Doğal konumdayken de bir ihlal zaten söz konusu değil. Hame doğru değerlendirmiş, devam kararı doğru.

Bahattin Duran: Benim de şüphem yok. Devam kararı çok doğru. Bu pozisyonda el bu kadar doğal olabilir.

Bahattin Duran: Gol geliyor. Sahada çözülemedi sonra VAR yardımıyla gol iptal edildi. Bunun sahada çözülmesi gerekiyordu. Yardımcı hakim ofsaytı kaldırmalıydı. Milimetrik bir pozisyon da değil. Ofsayt bu...

Bülent Yıldırım: Tam karşıda, önünüzde engel yok. Bunu çözeceksiniz. Geç kalmış, kaçırmış.

Deniz Çoban: Çok çok açık bir penaltı. Hakemi tebrik ederiz. İyi yakaladı. Kontrolsüz bir hareket var. Futbolcu dikkatli davranacak. Kolunu o kadar açmayacak.

Bülent Yıldırım: Çat diye rakibin yüzüne vuruyor. Ceza alanı içinde kontrolsüz bir faul. Bir de buna itiraz ediyorlar. Gerçekten ben şaşırdım. Çok net, güçlü bir hamle surata. O kadar açık ki... Çok net bir penaltı ve sarı kart. Bakın dan diye vuruyor. Bu nedir ya.. Bir de hiçbir şey yapmadım diyor. Yapsaydı napardı bilmiyorum.

Bahattin Duran. Hakemi tebrik ederim ben de. Net penaltı. Sarı kart da doğru.